“En un momento, empezamos a notar que cualquier cosa que nosotros hiciéramos, los Stones lo hacían poco tiempo después. Fuimos a los Estados Unidos y tuvimos un gran éxito. Y luego fueron ellos. Hicimos Sgt. Pepper y ellos hicieron su álbum psicodélico. Hubo mucho de eso. De todos modos, éramos grandes amigos. Y todavía lo somos. Nos admiramos mucho. Así que nunca nos molestó, de hecho, estaba bueno. Era algo que casi que lo esperábamos”
https://www.pagina12.com.ar/261428-paul-mc-cartney-los-beatles-eran-mejores-que-los-stones
En una entrevista a propósito del lanzamiento del nuevo tema de los Rolling Stones "Living in a Ghost Town", Mick Jagger aprovechó a contestarle a través de una entrevista con Zane Lowe de Apple Music: “Eso es muy gracioso. McCartney es un divino. Obviamente no hay competencia. La gran diferencia, y no es menor, es que The Rolling Stones es una gran banda de concierto, en otras décadas y otras áreas, cuando The Beatles nunca hizo una gira de arenas, un Madison Square Garden con un sonido decente”, dijo.
“Ellos se separaron antes de que ese negocio comenzara, el negocio real de las giras”.. “Esa industria comenzó en 1969 y The Beatles nunca la experimentaron. Hicieron un gran show, y yo estaba allí, en el Shea Stadium. Hicieron ese show de estadio. Pero los Stones siguieron, empezamos a hacer shows de estadio en los ’70 y los seguimos haciendo ahora. Esa es la verdadera gran diferencia entre estas dos bandas. Una es increíblemente afortunada de seguir tocando en estadios, y la otra no existe.”
https://www.pagina12.com.ar/262104-mick-jagger-le-contesto-a-paul-mc-cartney-los-stones-siguen-
En fin, excelente onda, madurez y sentido común de ambas partes, además de algo de picardía obviamente... (la pregunta de Stern a McCartney fué directa: ¿Uds eran mejores?)
Mientras tanto en Ciudad Gótica, las gentes seguirán preguntándose unos a otros si Beatles o Stones. Respondé en 3, 2, 1...
